原创 邓鹏 周立 2022-07-27 09:50 

来源：南知茶舍  

    商事仲裁普罗大众可能比较陌生，是指当事人根据他们之间订立的仲裁协议，自愿将其争议提交由非官方身份的仲裁员组成的仲裁庭进行裁判，并受该裁判约束的一种制度。行为灵活、保密、快捷性等特点受到国内国际商业机构所青睐，仲裁实行一裁终局制，仲裁裁决一经仲裁庭作出即发生法律效力。这使得当事人之间的纠纷能够迅速得以解决。    

   然而仲裁的独立性和专业性，可能会因为双方实力悬殊，形成对另外一方的不公，并且救济的途径非常有限。必须在收到裁决书之日起6个月内向人民法院提出，超过了6个月的法定期限，当事人即丧失了请求人民法院撤销仲裁裁决的权利。而普通民事案件，可以一审、二审，申请再审，仲裁只能在符合条件下申请撤销。     

   近日，我的邻居唐女士夫妇，因为投资失败，造成了经济困境，无奈之下向小贷公司借款，后因为利率压力太大，后期被迫中断还款。唐女士夫妇此前是经营饭店生意，没有太多的商业经验和法律素养，一直以为的小贷公司借款，实际上是从金融机构放款，随着近几年对民间借贷的整治和规范，部分小贷公司转型为贷款中介服务机构，并非直接放款单位。唐女士夫妇签订的空白借款合同后，当时并不知道是约定了仲裁条款的金融借款合同，被金融机构按照“约定仲裁条款”在南方一家仲裁机构提起仲裁，一并提出本金、利息、违约金、律师费、仲裁费，名下房屋优先变卖受偿等仲裁主张。因唐女士疏于重视，仲裁支持了申请人的仲裁请求，并且连申请撤销仲裁的期限都错过了。     

   唐女士后来找到我，基于对委托人的同情和尊重，我认真梳理发现，要推翻仲裁很难，对方是一家很大背景的金融机构，仲裁审理案件并非民间借贷而是金融借款，表面上看来，并未破绽，一时感到压抑和无助。结果明显不公，而现实却难以救济，这不是法律人退缩的理由呀。我跟周律师又开始上下倒腾，还是强调团队的重要性，两个可以假象敌相互辩论，论证。   

   经过几番梳理，我们找出来原仲裁不予执行的事实与理由，不予执行仲裁裁决申请书主要理由如下（有删减）：     

   一、仲裁裁决无法执行，唐女士夫妇与被申请人的金融借款合同关系属于《民法通则》第八十六条规定的按份之债。义务主体明显错误，仲裁裁决无法执行。       

   二、当事人在合同中没有订有仲裁条款，裁决的事项不属于仲裁协议的范围。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》（法释［2006］7号）第2条的规定，该项约定应当理解为双方当事人约定的仲裁协议的范围仅限于合同履行纠纷，不包括有关合同成立、效力的纠纷。唐女士夫妇仲裁过程中书面主张其与被申请人不存在借贷关系，也就是涉及到金融借款合同是否成立、是否有效的问题，已经超出了《贷款合同》之第九条的第6项的范围。       

   三、仲裁庭的组成违反法定程序。《贷款合同》之第九条的第6项下第一方案载明仲裁方式为网络仲裁。而《中国XX仲裁委员会网络仲裁规则》（2015年版）第二十三条第二款规定“争议金额在人民币五十万元以上的仲裁案件，仲裁庭由三名仲裁员组成。该房产价值应当不低于五十万元。因此，仲裁庭应当由三名仲裁员组成。仲裁庭由一名仲裁员组成，违反了《中国XX仲裁委员会网络仲裁规则》（2015年版）第二十三条第二款。         在我方提出上述不予执行仲裁裁决的法律意见之后，在详尽的法律与事实面前，对方向法院主动撤回的仲裁执行申请（当然、这里也包含保护商业秘密，避免形成公开法律文书的理性权衡）。    

   这个案件的启示就是要第一时间委托专业律师应诉，假如结果存在明显错误应当及时向有管辖权的法院申请撤销仲裁裁决。唐女士夫妇执行案件，直到在执行时寻求救济，尽管结果值得欣慰，但是方式不值得鼓励，真的是三分侥幸啊。（借此也感谢助手周律师的协助）